戴维·巴斯（David M.Buss）：美国得克萨斯大学奥斯汀分校心理学教授，著有《危险的激情：为什么嫉妒和爱、性一样是必须的》（The Dangerous Passion：Why Jealousy Is as Necessary as Love and Sex）。
有许多人仍然坚持“美是情人眼里出西施”这样的看法。他们会有这样的想法有许多原因。社会科学家总结出，第一，并不是每个人都是美的，这违反了“人生而平等”的信仰。第二，如果外表的有利条件是肤浅的，就应该忽略外表的重要性，转而关注更深层和更有意义的品质。第三如果美的标准是武断的、不断变化的，那这标准就很容易被改变。
在20世纪，有两个运动似乎推动了科学对以上观点的支持。首先是行为主义。如果人的性格特点是在成长过程中经历了一系列行为强化后逐渐形成的，那么这些强化的事件必须建立一系列的吸引力标准。其次是关于吸引力在跨文化差异领域的关于人种学的发现。就像新西兰的毛利人发现特定类型的唇部刺青极具吸引力，亚马孙雨林的雅诺马马人极为重视鼻子或面部穿孔，还有很多其他一些具有特色的美的标准存在。
性别选择理论在进化生物学中的复兴和从优择偶的重要性，为我们提供了充分的理由质疑上述社会科学家长期以来坚持的理论立场。我们现在知道从优择偶是各物种的共同特点，从昆虫、孔雀到海象，物种的外表特征通常都非常重要。它表现了关于繁殖非常关键的特点，如健康、生育能力以及优良基因。对于其他有性繁殖的物种来说，人类是个特殊的例外吗？
长时间以来，进化理论针对这个问题进行了数百次实验研究，结果都表明人类并不是例外。在伴侣的选择上，首要问题就是生育能力，正如一些商务人士说的，选择一个有能力的合作伙伴是成功的开始。那些未能找到有生育能力的配偶的人都没有留下后代。我们每一个人都是祖先繁衍的结果。每个现代人都从他的祖先那里继承了择偶偏好。
祖先总结出来的经验是可靠和可统计的，并且得到的概率是与生育能力相关的，所以这些线索应该成为我们进化中审美标准的一部分。在两种性别中，这个标准还包括对健康的要求，像匀称的体型，没有伤疤等都包括在内。不同年龄层次的女性生育能力不同，对于男性也是一样，所以年轻在吸引力的判定标准中更具优势。光洁的皮肤、丰满的双唇、明亮的双眸、女性特征突出、低腰臀比例好以及许多其他方面的女性特征，拼凑成了普遍认同的女性的审美标准。
女性对男性是否具有吸引力的标准也变得更加复杂。假设男性的免疫功能对于那些寻求短期伴侣的女性更具吸引力，相比处于月经期的女性来说对于处于排卵期的女性更具吸引力，对于配偶价值较高的女性也更具吸引力，这也许是因为她们能够吸引和控制这样的男人。女性对于男性是否有吸引力的判断，更多依赖于综合条件——社会地位、注意力结构、与婴儿的积极互动、与其他有吸引力的女性的相处和许多其他方面的因素等。女性对于男性是否有吸引力的判断标准更具复杂性和可变性，有一个现象可以很好的说明这一点：对于哪位异性更具吸引力的判断标准，男性更容易达成一致，而女性则会有更多的不同意见。
美是别人眼中的标准这种理论，从某种意义上来说是肤浅的、武断的、不断变化的并且是轻易可以改变的。我认为这是20世纪的社会科学家所编造的伟大的神话之一。随着科学的发展，就像人类学家唐纳德·西蒙斯（Donald Symons）所说的“美是‘情人眼里出西施’”的观点仍旧令人担忧。就像地球不是平的或地球不是宇宙的中心的观念一样，它违反了一些我们最珍视的信念和价值观。
