你在等待一个非常幸福的时刻的来临，这时，像所有准父母一样，你要想出一个可以让孩子满意的名字。在选定美丽的“格雷斯托吉德西姆（Gresstrojndryhm）”（男孩和女孩都挺合适）这个你所知道的来自异国他乡的名字之前，先思考两秒钟吧。不用担心吹毛求疵的工作人员不愿意登记这个名字：就算是Jason （杰森）这个“劣质”的美国名字的法语版Djaizon，都是被承认的（这是真的），“格雷斯托吉德西姆”这个名字也会得到民事登记处的认可的。算了，还是来看看2014年2月《公共科学图书馆·综合》杂志上这篇新西兰人发表的文章吧，作者思考的是发音困难的名字对个人可信度的影响。
这个问题看上去似乎有些荒唐，但很多数据显示，它可远不止这样。比如，两种食品添加剂中，名字简单的那一个被认为更有益于健康。交易所里首字母缩写可拼读的股票的表现优于首字母缩写读起来拗口的股票。另外还有一个例子：人们会根据游乐场名字拼读的难易程度去评估其中的旋转木马的安全性。这群来自新西兰的心理学家们指出，人名是否可拼读其实是“后设认知信息”[1]的一部分，这些具有伴随性的微指标虽然并不一定可靠、合适，但却是我们对事物价值进行评估时不知不觉会参考的标准。
人名也是如此吗？从同类的姓名中，我们可以提取到他们的性别、种族或者社会阶层等信息。因此，阿梅黛·德拉罗什吉伯安特相比于杰森（又是他）·土肥农（真倒霉啊）[2]，所享有的人类的“先验认知”[3]就是不同的。但是，对于两个相似的名字，如果其中一个难辨读、难发音，就可以否定它的持有者，否定这个人的言行举止和想法吗？
为了得到这个问题的答案，研究人员设计了一系列实验。第一组实验是从世界各地的报纸和网站上搜索姓名，按拼读难度予以分类列表。比如在东欧，阿德里安·巴贝什科（Andrian Babeshko）属于易读组，伊夫格尼·德尔兹斯基（Yevgeni Dherzhinsky）属于难读组。之后，专题小组对其中9对姓名进行了测试。结论是，看上去更常见的易读姓名以及它们的持有者更值得信任……
“格雷斯托吉德西姆”这个名字也会得到民事登记处的认可的。
第二组实验中，研究人员将姓名纳入表述中，“伊夫格尼·德尔兹斯基认为海龟是听不见声音的”，诸如此类。被试要说出这些表述在他们看来是真还是假。与前一个实验的结果相同，姓名易读的人说的话听起来比较可信。这些差异应该可以用认知学的说辞来解释，大脑更喜欢流畅的信息，而不是给它出难题的信息。因此，研究人员认为，也有必要考察一下诉讼中被告人、证人或是法医的姓名对他们可信度的影响……
回到你未来孩子的名字这个问题上来吧。如果你预测这孩子未来政治前途坦荡，那就选个简单点的、有说服力的名字吧（一个单词的），如尼古拉、玛丽娜、弗朗索瓦、赛格莱娜，等等，格雷斯托吉德西姆这类的还是算了吧。
[1]译注：也称元认知，即对自己的认知过程，包括对记忆、感知、计算、联想等各项的思考。
[2]译注：德拉罗什吉伯安特，法语姓氏Rochequipointe的音译，直译为顶峰的岩石或尖锐的岩石；土肥农，法语单词Troufignon的音译，本意为肛门，是粗话。
[3]译注：先天或先验，通常意义上理解，同“经验”相对，意为先于经验的，但又是构成经验所不可或缺的。
